Sergio Tierno/HERALDO DE SORIA

"Se prohíbe la tenencia y el uso de munición que contenga plomo durante el ejercicio de la caza y el tiro deportivo cuando estas actividades se ejerzan en zonas húmedas incluidas en la lista del convenio relativas a humedales de importancia internacional, en las de Red Natura 2000 y en las incluidas en los espacios naturales protegidos".

Este párrafo, incluido en la redacción inicial de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, ha creado polémica entre los cazadores. Esta polémica viene, en primer lugar, porque se considera una redacción ambigua. En la peor de las lecturas posibles para el colectivo de los cazadores sería que el plomo queda totalmente prohibido para cazar en España, o al menos en todos los terrenos incluidos en la Red Natura 2000 y en espacios naturales protegidos, lo que supone aproximadamente el 30% del territorio español. En la otra lectura posible, la prohibición afectaría únicamente a los humedales. La Real Federación Española de Caza está de acuerdo en este último punto, por el carácter contaminante del plomo. Pero no lo está en absoluto con el primero.

Por ello, en una serie de alegaciones que han presentado, incluyen una referente a este punto. La Federación, si su lectura es correcta, piensa que sería más conveniente esta redacción: "Se prohíbe la tenencia y uso de munición que contenga plomo durante el ejercicio de la caza y el tiro deportivo, cuando estas actividades se ejerzan en zonas húmedas incluidas en la Lista del Convenio relativo a los Humedales de Importancia Internacional".

El Senado debatirá hoy este proyecto de ley que le fue recientemente remitido por el Congreso. En general, el mundo cinegético está muy disconforme con la actitud de la ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona, de quien aseguran que tiene especial manía a todo lo relacionado con la actividad de la caza.

El PSOE afirma que matizará la Ley que prohibirá el plomo en zonas protegidas

El senador socialista por La Rioja, José Ignacio Pérez Sáenz, anunció que su grupo político trabajaba ayer por la tarde en «matizar si realmente es necesario» el polémico artículo de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad que prohíbe la caza con plomo en los humedales. En cualquier caso, Pérez Sáenz quiso dejar clara su «sorpresa» por las interpretaciones que el PP y los colectivos de caza han dado al tema, «toda vez que parecía que tanto las comunidades autónomas como los propios cazadores estaban de acuerdo con la restricción de los humedales, ya que hay estudios suficientes sobre los problemas de contaminación y de mortalidad en aves que causa el plomo».

Así las cosas, aseguró que «no vamos a retirar la prohibición, lo que no quita para que sean las autonomías las que desarrollen posteriormente la ley y determinen cuáles son los humedales que hay que proteger porque realmente tienen interés». «Lo que el viernes decía el PP -añadió Pérez Sáenz- es que estaba en contra de que con la redacción de la ley se pudiera prohibir la caza con plomo en todo el territorio de la Red Natura, algo que nosotros creemos que no dice, aunque, por si acaso, estamos dispuestos a matizar, pero lo que parece que dice hoy el Partido Popular es que está en contra de la prohibición en los humedales, y eso es diferente».

La visión del PP

En este sentido, el secretario general del PP riojano y senador autonómico, Carlos Cuevas, reconoció ayer que, «si bien el texto no está bien redactado, podemos admitir que lo que se dice es que se prohíbe la caza con plomo en todos los humedales, pero es igualmente un disparate». El uso del plomo, recordó, está ya restringido en las zonas húmedas de la lista Ramsar, así que «prohibirlo en todas es una barbaridad». «Cualquier forestal o agente de la ley podría multar a un cazador por el simple hecho de acercarse a un riachuelo», añadió.

Cuevas anunció que su grupo presentará dos alternativas a la enmienda de ERC e IU que amplía la prohibición del plomo de los humedales de la lista Ramsar a los de espacios naturales protegidos y a los de la Red Natura: «La primera es que se supriman las referencias a estos dos últimas y, la segunda, que se se elimine directamente el artículo al estar ya regulado por decreto». El portavoz de los populares insistió en que «si la ley sale adelante con la enmienda de ERC e IU es lo mismo que restringir casi la caza, lo que supondría graves perjuicios económicos, de desarrollo rural y medio ambientales en muchas zonas».